«ChatGPT does not solve puzzles. ChatGPT does not do calculus. ChatGPT does not go through any reasoning process. ChatGPT’s job is not to give you a right answer. ChatGPT’s job is to generate text that takes the form of a right answer.»
– Michael Bolton, 2023 (1)
![](https://site.nord.no/didaktiskebetraktninger/wp-content/uploads/sites/6/2023/12/linjer.jpg)
Å gjette gåter kan være riktig vrient, og nettet er fylt med sider med gåter av ulik vanskelighetsgrad. Å be ChatGPT eller Copilot gi svar på slike gåter resulterer i korrekte svar og god gjennomgang av begrunnelsen for svaret.
Og det skulle bare mangle at ikke dataprogram kan utføre lynraske beregninger av korrekt svar på utfordringer basert på logikk og matematikk. Særlig når svarene ligger åpent tilgjengelig på Internett.
Men hva skjer om vi presentere disse to samtalerobotene for en egenprodusert gåte, basert på fakta som kan finnes ved å søke på Internett?
Gåte: Jeg har hodet til en katt, klørne til en hund og Josephine Baker hadde meg som kjæledyr. Hvem er jeg?
Copilot: Du er en katt! La meg forklare:
- Hodet til en katt: Katter har karakteristiske hoder med spisse ører, skarpe øyne og en unik ansiktsform.
- Klørne til en hund: Katter har klør som vokser hele livet, og de bruker dem til å jakte, klatre og forsvare seg. Å klippe klørne på en katt er en del av stell og pleie for å sikre kattens velvære.
- Josephine Baker: Den legendariske sangerinnen og danseren Josephine Baker hadde faktisk en leopard som kjæledyr. Leoparden het Chiquita og fulgte henne overalt!
Så, du er en fascinerende kombinasjon av kattens eleganse, hundens klør og Josephine Bakers eksotiske smak!
Javel. La oss så prøve ChatGPT 4.
ChatGPT 4: Du er en leopard.
Leoparden har karakteristiske flekker og et hode som kan minne om en katt. Den har også kraftige klør som kan sammenlignes med en hunds. Josephine Baker, den berømte amerikanske danseren og entertaineren, hadde en leopard som kjæledyr ved navn Chiquita.
Det korrekte svaret på denne gåten er gepard. Som alle som har vokst opp med Sverre M. Fjelstads Naturmagasinet og David Attenboroughs naturprogram vet kan geparden ikke trekke inn klørne slik som andre kattedyr. At hodet absolutt er mer katt enn hund er vel greit nok. Og at Josephine Baker hadde en gepard som kjæledyr er godt behandlet både i tekst og bilder på Internett.
Men siden samtaleroboter ikke på noen måte skjønner spørsmålet, ikke har egentlig kunnskap om noe som helst og derfor ikke kan foreta spissede søk, og strengt tatt først og fremst er konstruert for å produsere tilsynelatende korrekte svar, blir resultatet så nært opp til hva verktøyenes statistiske beregninger kunne komme frem til.
Begrunnelsene for svaret, særlig knyttet til klørne, er ikke logiske ut fra informasjon gitt i gåten. Det er ellers interessant at ingen av samtalerobotene lander på gepard. Betyr det at det et eller annet sted på Internett eller i disse to verktøyenes databaser, ligger feilinformasjonen om at Josephine Baker hadde en leopard som kjæledyr? Eller er det rett og slett slik at de statistiske beregningene ga høyere verdi på ordene katt og leopard?
<Tilbake | ![]() | |